Por: Enrique Serna
Acustik Noticias
CDMX, 11 abril 2018.- Las plataformas presentadas por los equipos de los, hasta el día de ayer, cuatro aspirante a la presidencia de la República, carecen de gnósticos y propuestas integrales, asi lo consideraron científicos y especialistas de la UNAM, quienes junto con representantes de candidatos, discutieron las propuestas en temas de medio ambiente, cambio climático y sustentabilidad; en el marco del foro, México 2018: ‘Desafíos de la nación’, organizado por la casa de estudios y el Instituto Nacional Electoral.
En lo referente a la biodiversidad, las propuestas de los presidenciables ‘fueron cortas’: no rebasaron las obligaciones de ley, y carecen de especificidad en la exposición de los tópicos, detalla la UNAM en un documento.
Los universitarios coincidieron en que el desarrollo sustentable debe ser una acción transversal que tiene que reflejarse en políticas públicas. Se requiere de propuestas concretas que incorporen los aspectos ambiental, económico y social, que otorguen participación a la ciudadanía; aunque señalaron que no advierten esa intensión.
Por su parte, los representantes de los aspirantes coincidieron en el carácter novedoso e integral de las plataformas en ese sentido, y en los casos de las alianzas, Juntos Haremos Historia y Por México al Frente, se mencionó que las propuestas son perfectibles, indica el texto.
#BoletínUNAM Analizaron #ExpertosUNAM las propuestas en tema de medio ambiente de los candidatos a la Presidencia > https://t.co/H0FgAKPZhj pic.twitter.com/U9OYBZVK1W
— UNAM (@UNAM_MX) April 11, 2018