Acustik Noticias
CDMX. 04 de octubre de 2018.- Luis Carlos Ugalde, exconsejero presidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE) de 2003 a 2007, calificó de impertinentes las declaraciones de Roberto Madrazo respecto a las elecciones de 2006.
https://twitter.com/AristeguiOnline/status/1047851116078256129
Esto luego de que el excandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de la República, Roberto Madrazo, revelara que en las actas en su posesión durante las elecciones de 2006, el candidato Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), superaba a Felipe Calderón Hinojosa, abanderado del Partido Acción Nacional (PAN).
“En mis actas Andrés estaba arriba de Calderón. En mis actas, en las del PRI no lo sé. La tendencia es que iba arriba. Me faltaban casillas en zonas muy panistas, por ejemplo en León. Si yo hubiera tenido la certeza de que en mis actas ganaba AMLO no hubiera tenido duda de dárselas, pero me faltaba información”, afirmó Madrazo.
López Obrador afirmó que hubo fraude en los resultados del IFE y se opuso al triunfo de Felipe Calderón ya que la diferencia fue menor al uno por ciento. Luego del plantón de varios meses en el zócalo y Paseo de la Reforma, el órgano electoral no dio respuesta favorable al entonces candidato del PRD.
Declaraciones de Roberto Madrazo son imprudentes: Luis Carlos Ugalde.
El expresidente del IFE indicó que no hay evidencia de que se haya tergiversado la votación en 2006. https://t.co/5Kk1zjAiMf pic.twitter.com/2C90XbpZhF— POLÍTICO México (@politicomx) October 4, 2018
Tras las declaraciones de Madrazo, Ugalde menciona que hasta el momento no hay alguna evidencia que sugiera que los comicios de 2006 hayan sido fraudulentos. Además recordó que el mismo Instituto al que acusaron hace doce años es el mismo que el primero de julio de este año le dio el triunfo a Andrés Manuel.
Con información de Político MX, MVS Noticias, Radio Fórmula y Noticieros Televisa.
Fotografía tomada de Cuarto Oscuro.